今天咱們聊個有點特殊但很重要的話題:在一些注重權力動態的親密互動里，如何區分真正的上位者和那些“假裝上位”的人?

先明確一點:這里討論的小眾群體互動，核心是建立在雙方自愿、彼此尊重的基礎上;而“假上位”，往往是借著這個名頭滿足自己的控制欲 -- 這兩者有著本質區別。先從朋友小雅的經歷說起。她之前接觸過一個男生，剛認識就自稱“資深上位者”，在聊天室里總說“以后你得聽我的，不聽話就要受罰”。小雅很快覺得不對勁:對方從不問她能接受什么、底線在哪里，反而總強調“這是我們這個圈子的規矩”。有次小雅提出“想先從輕度互動開始”，男生立刻翻臉:“連這點都做不到，還想玩?"后來小雅才明白，這根本不是什么上位，只是個想借著名頭控制別人的人。真正的上位者，核心從來不是“想怎么管就怎么管”，而是藏著三個重要特質:

1.把對方的邊界，看得比自己的控制欲重

圈內有個共識:好的上位者，首先是“保護者”。真正的上位者會花大量時間和對方溝通-- 能接受什么、絕對不能碰什么，甚至會寫下來反復確認。心理學上這叫“共情式控制”:他們享受主導的過程，但更在意對方是否舒適。比如約定懲罰前，一定會問“這個程度你能接受嗎”:過程中會隨時觀察對方反應，一旦超出邊界，立刻停手。

2.自帶“剎車系統”，懂得克制比放縱更重要有位從業者說過:“新手才追求說一不二，老手更在意收放自如?！北热缂s定好周末的互動，對方突然說"今天狀態不好”，真正的上位者會說“那改到你舒服的時候”，而不是逼對方必須遵守承諾，

3.把“成長”放進關系里，而非只追求服從

“假上級”通常表現出兩個典型的特征:第一，有些人利用“上級”的身份來發泄自己的無能感，把控制權作為證明自己價值的手段；第二，這些人缺乏同理心，會把別人當成滿足自己需求的工具。

最后給大家幾個識別建議，簡單好判斷:

看溝通時的態度:他是問“你愿意嗎”，還是逼你“必須這樣”?。試一次“說不”:你明確拒絕后，他是尊重你的決定，還是不斷施壓?0觀察非互動時間:拋開“上位者”身份，他對你的態度是否依然平等、尊重?。其實不管是什么模式的親密關系，核心都該是“彼此滋養”。哪怕是注重權力動態的特殊互動，也不該背離!“愿望”與“尊重”的基礎——歸根結底，真正的引導并非在于控制，而在于懂得“為他人的感受負責”。

文章內容采集自網絡，不代表本站觀點，侵權即刪

字母圈軟件 還有什么比較好？當然是抖遇了，真實面對，每種人格相信都會遇到美麗的靈魂。

如果您想更深入地接觸同好們~歡迎加入抖遇TA密字母圈社交app老司機萌新真誠以對！